近日，一則微軟Windows未來(lái)可(kě)能走向開(kāi)源的報道(dào)在業內(nèi)引起了強烈的反響，其中多(duō)數(shù)評論分析認為(wèi)微軟Windows開(kāi)源是因為(wèi)微軟在當下移動設備市場(chǎng)（例如智能手機）表現不佳且傳統PC（Windows PC）産業式微下自救的一種明(míng)智選擇。事實真的如此嗎？

首先我們要說的是微軟是否有(yǒu)必要開(kāi)源，即目前PC市場(chǎng)的式微及在智能手機市場(chǎng)表現不佳是否是因為(wèi)Windows本身的閉源所緻。其實業內(nèi)知道(dào)，PC市場(chǎng)式微的原因很(hěn)多(duō)，其中用戶需求的疲軟及平闆電(diàn)腦(nǎo)和(hé)智能手機的沖擊是比較重要的因素，但(dàn)從整個(gè)PC軟生(shēng)态環境看，微軟的Windows仍然占據着不可(kě)替代的位置和(hé)優勢，盡管有(yǒu)蘋果的Mac X和(hé)谷歌(gē)的Chrome OS與其競争，但(dàn)收效甚微，更關鍵的是，即便是微軟在PC産業中一直的老對手Linux系，也未能撼動微軟Windows在PC産業中絕對領先的位置，盡管微軟在此過程中也犯過被業內(nèi)認為(wèi)是緻命的錯誤（例如Vista的失敗）。上(shàng)述這些(xiē)足以證明(míng)微軟Windows在PC産業中的競争力和(hé)趨于完美，所以Windows開(kāi)源至少(shǎo)在PC産業中提升微軟競争力的作(zuò)用微乎其微，況且微軟還(hái)在此産業中完敗過Linux。曾經打敗過開(kāi)源，現在卻自身要開(kāi)源，這本身就充滿了矛盾不是嗎？

再看業內(nèi)诟病微軟的智能手機（包括平闆電(diàn)腦(nǎo)）市場(chǎng)。我們認為(wèi)微軟之所以在這個(gè)市場(chǎng)的表現不溫不火(huǒ)，原因也是多(duō)方面的，例如之前對于移動市場(chǎng)戰略上(shàng)的不重視(shì)。還(hái)記得(de)前微軟CEO鮑爾默在蘋果iPhone上(shàng)市的譏諷言論嗎？其次就是微軟意識到移動市場(chǎng)重要性之後采取的所謂系統融合策略。盡管融合的想法很(hěn)好，但(dàn)從Windows10推出之前，微軟的所謂融合策略實際上(shàng)都不是真正的融合，即沒有(yǒu)采用統一的Windows內(nèi)核。關鍵是在傳統PC和(hé)以智能手機和(hé)平闆電(diàn)腦(nǎo)為(wèi)代表的移動市場(chǎng)是完全不同的應用場(chǎng)景和(hé)方式，這就決定了一個(gè)系統（包括生(shēng)态系統）要兼顧跨界體(tǐ)驗的技(jì)術(shù)難度和(hé)實際的用戶需求，而這也是為(wèi)何蘋果和(hé)谷歌(gē)直到今天依然在移動和(hé)PC市場(chǎng)采用不同系統的主要原因之一。

另外就是微軟在移動市場(chǎng)本身發展策略的問題。例如選擇與諾基亞合作(zuò)直至後來(lái)的并購，其中多(duō)次出現諾基亞反水(shuǐ)（比如推出自身Meego系統的N9手機和(hé)基于Android系統的手機等），在延誤時(shí)機的同時(shí)，讓業內(nèi)對于微軟在移動市場(chǎng)的Windows生(shēng)态系統産生(shēng)搖擺，更重要的是，在并購諾基亞之後，微軟主打的低(dī)價策略（手機ASP僅為(wèi)45美元），讓本就脆弱的微軟移動生(shēng)态系統更加脆弱。據相關研究分析，購米高(gāo)價手機的用戶，更願意付費購買應用，反之亦然。而微軟手機的低(dī)價策略，讓用戶很(hěn)難購買應用，至少(shǎo)與蘋果的iOS和(hé)谷歌(gē)的Android相比。但(dàn)随之導緻的連鎖效應就是開(kāi)發者很(hěn)難從微軟的移動生(shēng)态系統中獲得(de)收入，進而影(yǐng)響了他們為(wèi)微軟開(kāi)發應用的熱情，并形成了惡性循環。

例如近日，作(zuò)為(wèi)WP的熱門(mén)天氣應用之一，Weather Flow已正式從應用商店(diàn)下架。對此，這款應用的開(kāi)發者Gergely Orosz稱下架的原因主要是入不敷出，即Weather Flow的數(shù)據使用費高(gāo)達每月1500美元，而開(kāi)發者Gergely Orosz從這款軟件中獲得(de)的收益才每月500美元，并且還(hái)在下降之中。另據據統計(jì)，目前在iOS和(hé)Android平台許多(duō)的主流應用尚未進駐到Windows平台，即使是進駐的，其體(tǐ)驗與iOS和(hé)Android平台同類應用相比也存有(yǒu)差距。

從上(shàng)述分析不難看出，微軟在PC市場(chǎng)的低(dī)迷及在移動市場(chǎng)的不溫不火(huǒ)與Windows是閉源還(hái)是開(kāi)源沒有(yǒu)直接關系。那(nà)麽接下來(lái)的問題是，如果Windows真的開(kāi)源會(huì)怎樣？

例如在PC市場(chǎng)，現有(yǒu)的Windows生(shēng)态系統将會(huì)被打破，諸多(duō)的應用将要推倒重來(lái)，這對于一直依賴于微軟的企業用戶無疑是最大(dà)打擊，其次就是個(gè)人(rén)用戶也會(huì)因為(wèi)微軟Windows的開(kāi)源而不得(de)不面臨使用習慣的改變。還(hái)記得(de)之前Windows8在市場(chǎng)表現不佳的主要原因嗎？是用戶的不習慣，但(dàn)不要忘記這還(hái)是在Windows整體(tǐ)開(kāi)發策略和(hé)框架不變前提下推出的系統，而一旦開(kāi)源之後會(huì)怎樣可(kě)想而知。而在移動市場(chǎng)，業內(nèi)可(kě)以簡單對比下谷歌(gē)的Android，碎片化将不可(kě)避免。關鍵是碎片化的結果是谷歌(gē)未能通(tōng)過Android将自己的核心應用安裝到用戶的手機上(shàng)，而這讓谷歌(gē)當初推出Android的目的大(dà)打折扣，這也是為(wèi)何谷歌(gē)又發布Android One的主要原因，即通(tōng)過該系統收回對于Android的控制(zhì)權。但(dàn)從目前看，效果并不明(míng)顯，所謂覆水(shuǐ)難收就是這個(gè)道(dào)理(lǐ)。但(dàn)這些(xiē)也會(huì)讓微軟通(tōng)過應用和(hé)服務盈利的策略隻是看上(shàng)去很(hěn)美而已。

綜上(shàng)所述，我們認為(wèi)微軟Windows開(kāi)源無論是在PC，還(hái)是在移動市場(chǎng)對于微軟均是弊大(dà)于利，而我們需要特别說明(míng)的是，所謂微軟Windows開(kāi)源的最初來(lái)源僅是微軟的一位技(jì)術(shù)員工，且在其論述開(kāi)源部分也隻是說到了部分代碼的開(kāi)源，這裏先不說這位員工僅是說說而已，即便未來(lái)微軟真的像其所說開(kāi)源，但(dàn)誰都清楚，部分開(kāi)源充其量是個(gè)“僞開(kāi)源”而已。